您当前的位置:首页 > 体育 > 篮球风云 > 朱彦硕谈离场事件:把责任推到裁判身上....

朱彦硕谈离场事件:把责任推到裁判身上太扯了

2021-01-12 16:35:24 浏览: 20 作者: 今日论市
摘要:北京时间1月12日,篮球评论员朱彦硕在个人微博上发表博文,表达了他对北京队此前提前离场抗议,以及一些媒体人就此事批评裁判等事的看法。全文如下:“今天看到有些媒体朋友对昨天晚上事件的一些文章和节目,我对事不对人,我也不跑北京队或跟任何CBA球队有往来,以一个局外人的身份说几句。一,你首先是个媒体人,然后才是北京的媒体人。……

北京时间1月12日,篮球评论员朱彦硕在个人微博上发表博文,表达了他对北京队此前提前离场抗议,以及一些媒体人就此事批评裁判等事的看法。

全文如下:

“今天看到有些媒体朋友对昨天晚上事件的一些文章和节目, 我对事不对人, 我也不跑北京队或跟任何CBA球队有往来, 以一个局外人的身份说几句。

一, 你首先是个媒体人, 然后才是北京的媒体人。护犊子可以, 但不能不问是非的护。CBA的裁判不是完美的, 但把责任推到裁判身上, “因为裁判很烂, 所以我们才怎样怎样”, 这是不是太扯了?

有些人说北京队被网暴, 真正被网暴的是裁判。就这次来说, 裁判没做错什麽, 凭什麽被拉出来纠斗?不就是因为他们是打不还手、骂不还口的群体吗?

二, 北京队是不是全民公敌?不必把自己打扮得那种孤臣孽子的苦情样。有些人特别喜欢自己喜爱的球队好像爹不疼娘不爱, 然后逆势上游最后大功告成的那种感觉。

开口闭口就是全世界都与他们为敌, 裁判也是, 这种外在的形象, 问题不在球团是否公关到了, 而是球迷或是媒体总是摆出这样的架式, 天天唱窦娥冤, 我看了都很讨厌。这是球员的关係吗?真不是。

三, 我批评这次北京队的问题, 从头到尾都是在解立彬弃赛的那个时候。这麽做才是整个问题的核心, 场上判决的争议并没有用一个理性的态度去了解, 然后做出一个非常伤害整个联盟的行为。

我相信解立彬是个敦厚的人, 他不是有意的, 只是气糊涂了, 但是整个球团对于教练与球员的再教育, 非常的欠缺。

四, 我必须说, 今年以来的CBA裁判, 有人可能认为抢戏很多, 但我认为敢吹、敢执法的裁判也变多了。我不会说CBA的裁判已经很好了, 但是比起过去要好多了。

CBA与篮协在坚定不移地维护裁判权威的同时, 也要精进裁判的执法业务能力。这都是进行式, 而非完成式。CBA裁判必须坚持其独立性, 并且受到球员与教练的尊重。在业务能力之前, “独立性”是我最看重的, 吹对吹错是一回事, 但裁判绝不能为任何球队服务。

五, 最后一次说, 我坚决反对任何在我微博下评论有地域攻击的话语。没有谁是原罪者, 一码规一码。我不欢迎任何带有任何先入为主的偏见跟地域攻击的字眼。说得太过的, 我不再警告, 一律拉黑处理, 就从现在开始。”

而对于北京队所遭遇的处罚,他在另一篇博文里写道:“解立彬停赛4场, 罚款2万;翟晓川通报批评, 罚款3万。罢赛风波终究没有没成为事实, 算是高高举起, 轻轻放下了, 但对解立彬来说, 禁赛4场算是重的。北京队比较实质的损失是, 这四场谁来带球队?恐怕会一个头两个大, 北京队接下去四场要打浙江、苏州、辽宁跟山东, 弄不好才刚建立的气势又会被压下去了。 很多球迷在问, CBA为何处分来得慢?我认为不慢了, 不能与NBA相比较。裁判要先开会, 然后才是谈处分的问题。 NBA在球员、教练不当言行方面有个专门的负责单位, 也有准则, 所以罚则够快, 但CBA目前还没有那么成熟。 我个人认为处份还算合理, 若有球队再犯者恐怕就不是那么简单了。只是有一点不解:“通报批评”到底是算什么级别的处分?有什么具体的影响吗? ”

热门推荐
返回顶部